[AS3]详解E4X的变量展开(3)——效率与实用性

续

• [AS3]E4X的变量展开详解(1)——基础
• [AS3]详解E4X的变量展开(2)——内部实现

从上一篇文章可以看出使用 E4X 变量展开要慢于 new String。因为 E4X 是先把字符串转换为 XML(XMLList) 再转换为字符串。在解析字符串时开销很大。下面是测试的结果：

方式	第1次	第2次	第3次	第4次	第5次	平均
E4X 变量展开	1008	1490	959	1037	959	1091
new String	135	110	125	111	117	120

(E4X 变量展开的代码为：<>abc{1+2}def</>.toString()，new String 的代码为："abc" + (1+2) + "def"；循环次数为10000次；单位：ms。)

由此可见 E4X 变量展开的效率要差一些，但不在大量的循环里的时候差别不是很明显。因为这里的差别是循环 10000 次的结果，执行一次的差别仅仅为 0.097(ms)，是可以忽略不计的。因此 E4X 变量展开还是很有用的。

比如说以下代码(预载入文本)：

E4X 变量展开的格式：

e4xStr(<>Loading... {loaded}K/{total}K ({loaded/total*100}%)</>)
//e4xStr 为
function e4xStr(e4x:XMLList):String {
  return e4x.toString();
}

new String 的格式：

"Loading... " + loaded + "K/" + total + "K (" + (loaded/total*100) + "%)"

由此可见 E4X 变量展开的可读性要大大高于new String 的格式。因为预载入文本一般为每一帧执行一次，所以说一般不会遇到效率的瓶颈。

[AS3]详解E4X的变量展开(2)——内部实现

续[AS3]E4X的变量展开详解(1)——基础，下面来研究E4X变量展开的内部实现。

源文件：

var a = <a>abc{123}def</a>;

使用 abcdump 反编译后的结果：

 0        getlocal0
 1        pushscope
 2        findpropstrict      XML
 4        getproperty         XML
 6        pushstring          "<a>abc"
 8        pushbyte            123
10        esc_xelem
11        add
12        pushstring          "def</a>"
14        add
15        construct           (1)
17        getglobalscope
18        swap
19        setslot             1
21        returnvoid

与 new String() 做比较

源文件：

var a = new String("a")

使用 abcdump 反编译后的结果：

 0        getlocal0
 1        pushscope
 2        findpropstrict      String
 4        pushstring          "a"
 6        constructprop       String (1)
 9        getglobalscope
10        swap
11        setslot             1
13        returnvoid

会发现 E4X 与 new String() 很相似。

先来看压栈的部分

new String() 的为：

4        pushstring          "a"
6        constructprop       String (1)

new String() 是先把 "a" 压入堆栈，再调用构造函数。

而 E4X 的为：

 6        pushstring          "<a>abc"
 8        pushbyte            123
10        esc_xelem
11        add
12        pushstring          "def</a>"
14        add
15        construct           (1)

有点复杂，过程为：

1.把 "<a>abc" 压入堆栈(第6行)

"<a>abc"

XML

2.把 123 压入堆栈(第8行)

123

"<a>abc"

XML

3.把 栈顶(这里为 123)转换为 String。(第10行) esc_xelem 相当于 toXMLString(123) *注意 toXMLString 为内部函数，无法调用。

"123"

"<a>abc"

XML

4.把堆栈的栈顶的两项相加。(第11行)

"<a>abc123"

XML

5.把 "def</a>" 压入堆栈(第12行)

"def</a>"

"<a>abc123"

XML

6.把堆栈的栈顶的两项相加。(第14行)

"<a>abc123def</a>"

XML

7.调用构造函数。(第15行)即返回 new XML("<a>abc123def</a>")。

总结

<a>abc{123}def</a>;

就相当于

new XML("<a>abc" + toXMLString(123) + "def</a>");

最后，关于AVM2的格式可以参照AVM2 Instructions，不明白的语句可以去查一查。

未完待续，下一篇详解效率与实用性。

[AS3]E4X的变量展开详解(1)——基础

在 E4X 里可以使用 {} 来进行变量展开。比如下以下代码：

var foo:String = "123";
trace(<>abc{foo}def</>.toString());// -> abc123def

在 {} 里面可以为在执行期才知道的变量：

var foo:String = Math.random().toSTring();
trace(<>abc{foo}def</>.toString());

在 {} 还可以使用表达式(运算符、调用函数，etc.)：

var foo:String = "123";
trace(<>{foo + foo}</>.toString());// -> 123123
//比较复杂一点的
trace(<>{foo += "456", foo+"789"}</>.toString());// -> 123456789
//调用函数
trace(<>{foo.substr(1)}</>.toString());// -> 23

在 {} 里无法使用语句，但可以使用匿名函数来代替：

var foo:String = "123";
trace(<>{(function(a){return a + a})(foo)}</>.toString());// -> 123123

使用 E4X 会减少一些代码，方便书写，但注意 <></> 的类型为 XMLList。

最后给一个方便的函数：

public function e4xstr(e4x:XMLList):String {
  return e4x.toString();
}
//用法
var a:int = 3;
var b:int = 5;
trace(e4xstr(<>a+b={a+b}, a*b={a*b}</>)); // -> a+b=8, a*b=15

未完待续，下一篇详解 E4X 的内部实现。

[AS3]逻辑和(&&)与逻辑或(||)的妙用

使用 && 与 || 可以简化代码，提高可读性。比如以下代码：

var foo:Boolean = true;
var bar:Object = {};
trace(foo && bar);  // -> [object Object]
trace(foo || bar);  // -> true

&& 与 || 的结果是由运算符的左边的项目(这里是 foo )来决定的。简单地说，规则为：

A && B : 如果 Boolean(A) 为 false 则返回 A，否则返回 B。
A || B : 如果 Boolean(A) 为 true 则返回 A，否则返回 B。

所以实际上并没有进行真正数学意义上的逻辑运算，返回值也不一定是 Boolean 值。

Boolean(A) 的转换规则如下：

Undefiend  ： false
Null   ： false
Boolean  ： 与转换前相同
Number   ： 0 或 NaN 为 false 替其他的为 true
String   ： 空串为 false  其他的为 true
Object   ： true

使用逻辑运算符简化代码

使用逻辑运算符可以简化简单的逻辑判断(if)。

//1. 使用 if
if (foo) {
  doSomething();
}
if (！bar) {
  doSomething2();
}

//2. 使用逻辑运算符
foo && doSomething()；
bar || doSomething2()；

多重 if 的写法：

//1. 使用 if
if (foo) {
  if (bar) {
    sayHello();
  }
}
 
//2. 使用 if 与逻辑运算符
if (foo && bar) {
  sayHello()；
}

//3. 只使用逻辑运算符
foo && bar && sayHello();     

虽然 else 也可以实现，但代码有可能变得难一閲读。

&&= 与 ||=

在需要代入结果时，使用 &&= 与 ||= 更方便。

//1. 使用 if
if (foo) {
  foo =  "<" + foo + "/>";
}

//2. 使用逻辑运算
foo &&= "<" + foo + "/>"; 

我的 Blog 的 Google PR 上升为 7！

在 2008-4 的 Google PR 的更新里我的 Blog 已经上升为7了。

在这里感谢大家对我的支持。

再请大家多多关注一下我的另一个 Blog —— ActionScript Snippets - 一个专门收集 AS 代码的 Blog，它的 PR 也上升为了3。

[AS3]ActionScript 中数组的访问的 BUG

重要度：(3/5) 这个问题看似简单，但 debug 时却难以发现。

数组访问时如果下标使用了函数并且使用了 +=、-=、*= 等运算符时需要特别地注意，函数会被调用两次！

比如以下代码：

var i:int = 0;
var foo = function():int {
trace("foo")；
return ++i;
}
var arr:Array = [1,2,3];
arr[foo()] += 10;
trace(arr)；

将会输出：

foo;
foo;
1,13,3

而正确的输出为：

foo;
1,12,3

这是因为在编译时编译器只做了一下简单的操作：

(a += b) --> (a) = (a) + (b)

以至于将 arr[foo()] += 10; 编译成 arr[foo()] = arr[foo()] + 10;。

[AS3]mxmlc 编译器的 BUG

PS：因为最近很忙，好久没有更新 Blog 了。

最近发现了一个 mxmlc 编译器的 BUG，当含有 -(true ? 1 : 0) 的代码编译会出错。

比如以下代码：

package {
 import flash.display.Sprite;
 public class TestBUG extends Sprite {
  
  public function TestBUG() {
   trace('Test');
   var foo:Number = -(true ? 1 : 0);
  }
 }
}

使用 mxmlc 编译时会弹出错误：

Error: null
java.lang.NullPointerException
  at macromedia.asc.semantics.ConstantEvaluator.evaluate(ConstantEvaluator.java:1168)
  at macromedia.asc.parser.UnaryExpressionNode.evaluate(UnaryExpressionNode.java:33)
  at macromedia.asc.semantics.ConstantEvaluator.evaluate(ConstantEvaluator.java:1805)
......

但把 -(true ? 1 : 0) 的 - 号去掉后编译却可以正常进行，真奇怪！

影响的版本：

• 2.0
• 2.0.1
• 3.0.0